10月30日訊 金球獎中國區評審、金球舉止節暴體壇周報總編駱明表示，評審公平競賽一直是駱明力犯金球獎評選的要求之一，并非新增的維尼條款；維尼修斯舉止有爭議，但那只是修斯響結小節而已，真正影響金球獎結果的爭議是暴力犯規。

駱明原文如下：

看到一個法國記者寫道，規才果維尼修斯沒有拿到金球獎，金球舉止節暴是評審因為金球獎的第三條評選標準對公平競賽有要求。還看到有的駱明力犯說法，說這個條款是維尼歐足聯去年與《法國足球》合作后加入的。

在這里得澄清一下。修斯響結首先從我2007年剛當上金球獎評委開始，爭議《法國足球》給我的規才果郵件里面就對公平競賽有明確要求，而且在當時的金球舉止節暴四條標準里面排在第二位（見附圖），比現在標準還高一位。

第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠遠不如個人表現和團隊表現，評委一般不會考慮到這個。維尼修斯在場上可能有些舉止有爭議，但那只是小節而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至于影響到金球獎的評選。

真正影響到金球獎結果的違反公平競賽的舉動是那種暴力犯規，例如2000年10月齊達內歐冠一頭撞倒漢堡隊金茨，吃到紅牌停賽5場，而且正好在金球獎投票前夕，這讓他在金球獎評選里面以微弱優勢輸給了菲戈。